1-human-fact

Sci-Fact.ru

Исследование на близнецах показало, что недоверие не является простой противоположностью доверия. Оказалось, что доверие можно, в значительной степени, рассматривать как генетически-предопределенное качество. Недоверие в отношениях, напротив, — результат индивидуального опыта.

Исследователи из Университета Аризоны поставили эксперимент с участием однояйцевых и многояйцевых близнецов, т.е. пар людей, у которых либо идентичный генотип, либо он различен.

Ученые исходили из принципа поведенческой генетики, согласно которому — если в некоторой ситуации однояйцевые близнецы ведут себя более сходно друг с другом, чем многояйцевые близнецы, то это их поведение более объясняется генетикой, чем влиянием среды.

Изучение двух разных типов близнецов позволило исследователям оценить степень влияния трех разных факторов на доверие и недоверие в отношениях участников эксперимента с другими людьми: 1) наследственные (генетические) факторы; 2) общие факторы окружающей среды — то есть общий опыт взросления в одной семье и взаимодействие с одними и теми же ближайшими сверстниками; 3) индивидуальные факторы окружающей среды — или уникальные жизненные обстоятельства братьев и сестер.

Sci-Fact.ru

Человек, когда ему необходимо что-то узнать в ситуации, предполагающей выбор нескольких источников информации, скорее всего, начнет с источника, из которого будет больше шансов получить нужное знание. Т.е. человек заранее моделирует ситуацию собственного познания — он заранее продумывает, как ему лучше думать. Это и есть ситуация метапознания.

Говоря формально — субъект информационного поведения сам рассматривает себя как часть “информационной системы” и старается занять в ней наиболее эффективную позицию. Причем, что важно, этот субъект должен учитывать различные возможности, которые ему предоставляют и уже имеющиеся у него знания, и наличная “информационная система”, и ситуация, в которой он оказался.

Обычным является представление, что способностью к метапознанию обладает только человек. Однако эксперимент, проведенный Александрой Розати из Гарвардского университета и Лори Сантос из Йельского университета, показал, что такое сложное информационное поведение может быть обнаружено и у обезьян, говоря конкретно, — у макак-резусов. Причем данные получены на большой группе необученных ранее макак.

Sci-Fact.ru

Новейшее исследование американских ученых показало, что у кроманьонцев имеется генетическая мутация, которая позволила получить устойчивость к вредным веществам в дыме. Это дало им значительное преимущество перед неандертальцами, которые также умели пользоваться огнем. И это первое подтверждение эволюционного изменения homo sapiens в ответ на антропное загрязнение окружающей среды.

Исследователи из Университета штата Пенсильвания выявили ген, который играет определенную роль в расщеплении некоторых вредных веществ — канцерогенов, которые содержатся в дыме костра. Эти вещества выделяются во время горения дерева и при приготовлении пищи на открытом огне.

Данные канцерогены могут вызывать рак. Так, Всемирная организация здравоохранения выпустила в 2015 году предупреждение против употребления в пищу сильно прожаренного на открытом огне мяса.

Однако в нашем организме присутствуют и защитные механизмы, которые позволяют нейтрализовывать канцерогены. По словам автора исследования Г.Пердю — когда мы вдыхаем слишком много токсичных веществ, что происходит, например, в сильно задымленной пещере, то в нашем организме включается особый интенсивный режим производства фермента, который и уничтожает часть токсичных продуктов. Но именно гена, ответственного за этот механизм, нет у неандертальцев.

Т.е. наши предки – кроманьонцы, в отличие от своих ближайших родственников, могли с большей безопасностью для себя использовать огонь для защиты от холода и для приготовления пищи. Неандертальцы же, которые не имели схожей мутации, сталкивались с большим количеством болезней дыхательных путей, проблемами с деторождением и преждевременными смертями.

Наш сайт оттаивает после длительной заморозки. Мы надеемся, что публикации на нем будут появляться регулярно, и они по-прежнему будут нести в мир вечное знание — научное знание! А чтобы название

Научный факт — это не истина в последней инстанции — это то что на данный момент наиболее твердо установлено и обосновано. Наука живет и развивается, а вместе с ней живет и развивается человечество — быть в первых рядах и науки, и человечества — не только выгодно во всех смыслах, но и просто интересно… Так постараемся же если не прокладывать дорогу, то хотя бы помогать “быть в курсе”…

***
Смена имени — хороший повод оглянуться назад и посмотреть, а какие же публикации были самыми популярными на One-fact.ru, который теперь стал Sci-Fact.ru.

Итак, представляем хит-парад нашего сайта.

1. Чтение — сложнейшее упражнение для мозга. В этом его польза и это же причина трудностей в обучении чтению и письму…

2. Мозг – компьютер: первые роботизированные интерфейсы (от обезьяны до человека)…

3. «Развивающие игры» не повышают показатели IQ взрослого человека…

.

one-fact.ru

“Научный Адам” — гипотетический предок всех современных людей по мужской линии. Его еще называют “Y-хромосомный Адам”, ведь именно Y-хромосома передается исключительно от отца к сыну. При этом это не обязательно значит, что такой “Адам” был первым или единственным — все остальные родословные цепочки по мужской линии могли быть просто оборваны. Например, в ранних человеческих культурах многоженство встречалось достаточно часто, и наш удачливый “праотец” мог в определенный момент истории передать своё “генетическое наследство” настолько большому количеству потомков, что только у них появился шанс выстроить непрерывные мужские династии…

Наряду с “Y-хромосомным Адамом” ученые выделяют и “митохондриальную Еву” — женщину, чьи митохондрии передаются из поколения в поколение по женской линии. Анализ генетического материала, собранного по всех планете, показывает, что такая “Ева” жила около 200 тыс. лет назад в Восточной Африке… Она также могла быть не первой и не единственной нашей “праматерью”, просто другие прямые женские линии, ведущие из глубины веков, прервались в эпоху, когда численность человечества была еще очень не велика, и только у одной женщины оказались потомки, среди которых в каждом поколении рождались девочки…

Как же определяется возраст ближайшего к нам общего генетического предка? Всё достаточно просто — данная процедура основывается на подсчете числа мутаций в геноме, которые произошли с момента расхождения различных ветвей нашего родословного дерева. Ключевой постулат для использования таких молекулярных часов — это утверждение, что мутации в ДНК происходят с некой средней скоростью на протяжении всей истории данного биологического вида.

Именно оценки той скорости, с которой происходят мутации в митохондриальной ДНК и Y-хромосоме, и позволили исследователям вычислить возраст “Адама” и “Евы”. Расчеты 2011 года показывали, что “Адам” жил примерно 142 тыс. лет назад…

Но вот некий афроамериканец Альберт Перри из Северной Каролины послал образцы своей слюны на ДНК-анализ. И оказалось, что его Y-хромосома отличается от всех до сих пор расшифрованных. Специфика мутаций его хромосомы такова, что его предком никак не мог быть тот “научный Адам”, который считается “праотцом” всех сотен тысяч людей со всех континентов, прошедших анализ ДНК.

one-fact.ru

	Извлечение образов из мозга человека — от букв до видео…
	Одним из самых эффектных достижений 2011 года была демонстрация возможности “считывания” видео-фрагмента из мозга человека. Это событие стало закономерным шагом в целой череде экспериментов по “чтению мыслей”. (На One-fact.ru мы уже публиковали три обзорные статьи на эту тему: первая, вторая, третья.) Новейшая техника позволила распознать по изменениям в поведении нейронов в коре головного мозга, что именно видит человек перед собой. Если прогресс пойдет тем же темпом, то уже в ближайшем будущем мы сможем не только понять, чем взгляд на мир одного человека отличается от другого, но и увидеть на экране компьютера собственные сны и фантазии…

Первый успешный эксперимент по "извлечению образов" из мозга человека был проведен 4 года назад. И результатом его стало, ни много ни мало, успешное прочтение "в голове" добровольца тех букв, которые тот видел перед собой.

Прорыв совершила большая команда японских исследователей из пяти национальных институтов и лабораторий под руководством Юкиясу Камитани, Йочи Мияваки и др.

В коротком пересказе опыт предельно прост: добровольцам предъявлялись большие черно-белые изображения, построенные из 100 “пикселей” (10 на 10 квадратиков) — с их мозга с помощью фМРТ  снимались данные — на основе этих данных компьютер проводил реконструкцию того, что видит перед собой человек.

Вверху — те стопиксельные изображения, которые предъявлялись человеку. Затем идет серия попыток “извлечения информации из мозга”. В самом низу — обобщенный результат распознания. Хорошо видно, что даже после однократного прохода в большинстве случаев исходные изображения вполне узнаваемы, не говоря о финальном результате…

.