Исследование на близнецах показало, что недоверие не является простой противоположностью доверия. Оказалось, что доверие можно, в значительной степени, рассматривать как генетически-предопределенное качество. Недоверие в отношениях, напротив, — результат индивидуального опыта.
Исследователи из Университета Аризоны поставили эксперимент с участием однояйцевых и многояйцевых близнецов, т.е. пар людей, у которых либо идентичный генотип, либо он различен.
Ученые исходили из принципа поведенческой генетики, согласно которому — если в некоторой ситуации однояйцевые близнецы ведут себя более сходно друг с другом, чем многояйцевые близнецы, то это их поведение более объясняется генетикой, чем влиянием среды.
Изучение двух разных типов близнецов позволило исследователям оценить степень влияния трех разных факторов на доверие и недоверие в отношениях участников эксперимента с другими людьми: 1) наследственные (генетические) факторы; 2) общие факторы окружающей среды — то есть общий опыт взросления в одной семье и взаимодействие с одними и теми же ближайшими сверстниками; 3) индивидуальные факторы окружающей среды — или уникальные жизненные обстоятельства братьев и сестер.
( Читать далее... )
Человек, когда ему необходимо что-то узнать в ситуации, предполагающей выбор нескольких источников информации, скорее всего, начнет с источника, из которого будет больше шансов получить нужное знание. Т.е. человек заранее моделирует ситуацию собственного познания — он заранее продумывает, как ему лучше думать. Это и есть ситуация метапознания.
Говоря формально — субъект информационного поведения сам рассматривает себя как часть “информационной системы” и старается занять в ней наиболее эффективную позицию. Причем, что важно, этот субъект должен учитывать различные возможности, которые ему предоставляют и уже имеющиеся у него знания, и наличная “информационная система”, и ситуация, в которой он оказался.
Обычным является представление, что способностью к метапознанию обладает только человек. Однако эксперимент, проведенный Александрой Розати из Гарвардского университета и Лори Сантос из Йельского университета, показал, что такое сложное информационное поведение может быть обнаружено и у обезьян, говоря конкретно, — у макак-резусов. Причем данные получены на большой группе необученных ранее макак.
( Читать далее... )Исследователи из Университета штата Пенсильвания выявили ген, который играет определенную роль в расщеплении некоторых вредных веществ — канцерогенов, которые содержатся в дыме костра. Эти вещества выделяются во время горения дерева и при приготовлении пищи на открытом огне.
Данные канцерогены могут вызывать рак. Так, Всемирная организация здравоохранения выпустила в 2015 году предупреждение против употребления в пищу сильно прожаренного на открытом огне мяса.
Однако в нашем организме присутствуют и защитные механизмы, которые позволяют нейтрализовывать канцерогены. По словам автора исследования Г.Пердю — когда мы вдыхаем слишком много токсичных веществ, что происходит, например, в сильно задымленной пещере, то в нашем организме включается особый интенсивный режим производства фермента, который и уничтожает часть токсичных продуктов. Но именно гена, ответственного за этот механизм, нет у неандертальцев.
Т.е. наши предки – кроманьонцы, в отличие от своих ближайших родственников, могли с большей безопасностью для себя использовать огонь для защиты от холода и для приготовления пищи. Неандертальцы же, которые не имели схожей мутации, сталкивались с большим количеством болезней дыхательных путей, проблемами с деторождением и преждевременными смертями.
( Читать далее... )
Научный факт — это не истина в последней инстанции — это то что на данный момент наиболее твердо установлено и обосновано. Наука живет и развивается, а вместе с ней живет и развивается человечество — быть в первых рядах и науки, и человечества — не только выгодно во всех смыслах, но и просто интересно… Так постараемся же если не прокладывать дорогу, то хотя бы помогать “быть в курсе”…
Мы по-прежнему будем публиковать только значимые факты и научные открытия. И по-прежнему их анонсы будут представлены в соответствующих тематических журналах и группах в соц.сетях.
***
Смена имени — хороший повод оглянуться назад и посмотреть, а какие же публикации были самыми популярными на One-fact.ru, который теперь стал Sci-Fact.ru.
Итак, представляем хит-парад нашего сайта.
В рубрике 1-human-fact тройка самых читаемых статей:2. Мозг – компьютер: первые роботизированные интерфейсы (от обезьяны до человека)…
3. «Развивающие игры» не повышают показатели IQ взрослого человека…
(см.т. самые популярные статьи других наших блогов=разделов.)
.
До недавнего времени генетические анализы, сделанные по всему миру, показывали, что у всех современных людей есть один общий предок по мужской линии — т.н. “научный Адам”, который жил около 140 тыс. лет назад. Но всего еще один проведенный анализ ДНК всё перевернул — оказалось, что существует еще как минимум одна “родословная линия” человечества. И что время проживания “научного Адама” необходимо отодвинуть до 240 или даже 580 тысяч лет в глубь веков. А это может означать, что по отцовской линии среди нас проживают потомки не только Homo sapiens sapiens…
“Научный Адам” — гипотетический предок всех современных людей по мужской линии. Его еще называют “Y-хромосомный Адам”, ведь именно Y-хромосома передается исключительно от отца к сыну. При этом это не обязательно значит, что такой “Адам” был первым или единственным — все остальные родословные цепочки по мужской линии могли быть просто оборваны. Например, в ранних человеческих культурах многоженство встречалось достаточно часто, и наш удачливый “праотец” мог в определенный момент истории передать своё “генетическое наследство” настолько большому количеству потомков, что только у них появился шанс выстроить непрерывные мужские династии…
Наряду с “Y-хромосомным Адамом” ученые выделяют и “митохондриальную Еву” — женщину, чьи митохондрии передаются из поколения в поколение по женской линии. Анализ генетического материала, собранного по всех планете, показывает, что такая “Ева” жила около 200 тыс. лет назад в Восточной Африке… Она также могла быть не первой и не единственной нашей “праматерью”, просто другие прямые женские линии, ведущие из глубины веков, прервались в эпоху, когда численность человечества была еще очень не велика, и только у одной женщины оказались потомки, среди которых в каждом поколении рождались девочки…
Как же определяется возраст ближайшего к нам общего генетического предка? Всё достаточно просто — данная процедура основывается на подсчете числа мутаций в геноме, которые произошли с момента расхождения различных ветвей нашего родословного дерева. Ключевой постулат для использования таких молекулярных часов — это утверждение, что мутации в ДНК происходят с некой средней скоростью на протяжении всей истории данного биологического вида.
Именно оценки той скорости, с которой происходят мутации в митохондриальной ДНК и Y-хромосоме, и позволили исследователям вычислить возраст “Адама” и “Евы”. Расчеты 2011 года показывали, что “Адам” жил примерно 142 тыс. лет назад…
Но вот некий афроамериканец Альберт Перри из Северной Каролины послал образцы своей слюны на ДНК-анализ. И оказалось, что его Y-хромосома отличается от всех до сих пор расшифрованных. Специфика мутаций его хромосомы такова, что его предком никак не мог быть тот “научный Адам”, который считается “праотцом” всех сотен тысяч людей со всех континентов, прошедших анализ ДНК.
( Читать далее... )| Извлечение образов из мозга человека — от букв до видео… | |
Одним из самых эффектных достижений 2011 года была демонстрация возможности “считывания” видео-фрагмента из мозга человека. Это событие стало закономерным шагом в целой череде экспериментов по “чтению мыслей”. | |
Первый успешный эксперимент по "извлечению образов" из мозга человека был проведен 4 года назад. И результатом его стало, ни много ни мало, успешное прочтение "в голове" добровольца тех букв, которые тот видел перед собой.
Прорыв совершила большая команда японских исследователей из пяти национальных институтов и лабораторий под руководством Юкиясу Камитани, Йочи Мияваки и др.
В коротком пересказе опыт предельно прост: добровольцам предъявлялись большие черно-белые изображения, построенные из 100 “пикселей” (10 на 10 квадратиков) — с их мозга с помощью фМРТ снимались данные — на основе этих данных компьютер проводил реконструкцию того, что видит перед собой человек.
Вверху — те стопиксельные изображения, которые предъявлялись человеку. Затем идет серия попыток “извлечения информации из мозга”. В самом низу — обобщенный результат распознания. |
( Читать и смотреть далее... )
.
.
Микрофотография коры головного мозга человека, сделанная с помощью сканирующего электронного микроскопа
Кора полушарий мозга человека имеет толщину от 1,3 до 4,5 мм. Площадь же её составляет в среднем... сколько? )).
| Управление мыслью — от курсора компьютера до инвалидной коляски, автомобиля и роботов... | |
В третьей обзорной статье по истории “чтения мыслей” (первая, вторая) рассказ пойдет об опытах по связыванию мозга человека, компьютера и различных устройств. |
Эксперименты с животными по “мысле-управлению” различными устройствами дали массу новых знаний о том, как работает мозг и какие возможности могут быть по его использованию в качестве универсального “пульта управления”. Но ближайшая задача, которая стояла и стоит перед исследователями, работающими с человеком — это создание устройств, которыми смогут воспользоваться для полноценного взаимодействия с окружающим миром парализованные люди.
Еще в 1990 году Рой Бэкэй и Филипп Кеннеди начали свои эксперименты по “извлечению” сигналов из мозга. В 1996 году в Атланте (в Университете Эмери) они получили разрешение на проведение двух экспериментов с участием безнадежно больных людей. Первый опыт завершить не удалось — женщина, принимавшая в нем участие, вскоре скончалась. Второй же прошел успешно. В 1998 году художник и музыкант Джонни Рей (1944–2002), тяжело парализованный из-за травмы ствола головного мозга (синдром “запертого человека”), стал пионером связывания мозга и компьютера.
( Читать далее... )
| Мозг – компьютер: первые роботизированные интерфейсы (от обезьяны до человека)… | |
Прямое взаимодействие мозга и компьютера — изобретение, сравнимое по своим последствиям с созданием радио и телевидения. Начавшись как медицинские исследования, опыты по извлечению информации из мозга уже меняют наш мир. Тысячи обездвиженных людей, людей с поражением различных участков нервной системы получают надежду на практически полноценное взаимодействие с окружающим миром. Но этого мало — связка мозг-компьютер открывает ошеломляющие перспективы в управлении механизмами, создавая новое “тело” человека… А начиналось всё, как обычно, с опытов над лабораторными крысами и обезьянами… |
Это достижение явилось прямым продолжением экспериментов с обучением обезьян управлять различными манипуляторами, используя только “силу своего мозга”. Вот наиболее показательное видео:
А начиналось всё в 20 веке. Наибольших успехов к концу 90х годов прошлого века добилась группа из Института Дюка в Северной Каролине (США) под руководством профессора Мигеля Николелиса. Им первым удалось записать активность большого числа нейронов с обширной области мозга и поставить им в соответствие различные движения животных.
( Читать далее... )
| Mindflex Duel Game — игрушка за $99, которая учит «передвигать предметы силой мысли»… | |
Опыты по “чтению мыслей” имеют более чем столетнюю историю. Но за последние 20 лет случился настоящий прорыв. Такой, что даже в индустрии развлечений стали одна за другой появляться игры, в которых участники могут управлять игрой “силой собственной мысли”. Как правило, в их основе — устройства, в которых нейроинтерфейс предназначен для управления компьютером. Mindflex Duel Game — игра другого рода, в ней два соперника могут впрямую посоревноваться «у кого мысль сильнее», а точнее — «кто лучше умеет передвигать предметы силой мысли», а еще точнее — «кто лучше умеет концентрировать собственное внимание»… |
.
| Чтение мыслей — история и технология прорыва… | |
То, что работу мозга сопровождают электрические импульсы, было обнаружено еще в середине XIX века. В 1875 году физиолог В.Я.Данилевский и английский врач Р.Кэтон, независимо друг от друга, записали первые данные по электрической активности мозга собак, кроликов и обезьян. В 1913 году была записана первая электроэнцефалограмма с мозга собаки, а в 1928 году — человека. |
В течение всего XX века всё более совершенствовались методы снятия показаний работы мозга и с помощью электроэнцефалографии, т.е. записывая изменения электрических потенциалов с поверхности головы, и с помощью электродов, непосредственно контактирующих с нейронами.
Одиночные электроды и их группы “прикладывались” к открытому мозгу во время операций или вживлялись в мозг на длительное время. Некоторые электроды могут быть настолько тонкими, что проникают внутрь клетки и позволяют записывать внутриклеточные потенциалы. Другие системы электродов позволяют регистрировать активность групп нейронов в разных отделах мозга…
На основании данных электрической активности мозга было выявлено множество соответствий между работой мозга и состоянием человека, совершаемыми им действиями, возможными заболеваниями…
Последние же годы простейшие ЭЭГ-устройства используются даже в индустрии развлечений. Управление компьютерной игрой “силой мысли” сейчас доступно любому желающему, достаточно приобрести набор стоимостю не более 300 долларов США…
| Анимированное Начиная с 1980-х произошел настоящий взрыв использования МРТ в медицинской диагностике, а позже и в нейропсихологических исследованиях… |
( Читать далее... )
| Процесс познания — сильнейшее удовольствие, способное конкурировать с тяжелыми наркотиками (результаты экспериментов)… | |
Процесс познания — это мощнейшее удовольствие. Утверждение, знакомое очень многим. Серия экспериментов с людьми и крысами не только подтвердила это, но и показала, что удовольствие от познания может успешно конкурировать с сильными наркотиками. |
Нейрофизиологи и психологи из Университета Небраска поставили два эксперимента с крысами-наркоманами. В первом эксперименте крыс приучили к разным дозам кокаина — 7,5; 20 и 30 мг/кг, во втором — крысам давали одинаковую дозу по 10 мг/кг, но в течение разных периодов времени: 1, 14 и 28 дней. В обоих экспериментах проверялось — насколько желание узнать новое может конкурировать с желанием получить очередную дозу наркотика.
Для этого крыс ставили перед двумя помещениями, в одном из которых они всегда получали дозу кокаина, а в другом, время от времени, помещали какой-то новый, неизвестный до того момента крысам, предмет. В качестве предметов выступали косок материи, шарик из газетной бумаги, пластиковая трубка и т.п. Крысы могли видеть этот предмет и выбрать — пойти к нему и исследовать его или пойти в другое помещение и получить наркотик.
( Читать далее... )| Рост мозга человека ограничен энергетикой его тела… | |
| Ученые из Кембриджского университета в серии своих исследований попытались ответить на вопрос о пределах роста мозга человека. Результат оказался пессимистичным. И на рост мозга, и на его усложнение, и, соответственно, на рост интеллекта наложены жесткие ограничения со стороны энергетики человеческого тела. Впрочем, фиксированный размер мозга не помешал нам выиграть у более большеголовых неандертальцев; не помешает, скорее всего, это и в будущем… |
Кембриджские нейробиологи Саймон Лафлин (Simon Laughlin) и Эд Баллмор (Ed Bullmore), а также их коллега из Голландии Мартин ван ден Хювель (Martijn van den Heuvel) в своих исследованиях изучали связь между развитием мозга, его сложностью, уровнем интеллекта человека и энергетическими процессами, происходящими как в организме в целом, так и на уровне отдельных клеток головного мозга.
Один из выводов их работы вызвал особенно широкий резонанс: дальнейший рост человеческого мозга — невозможен по энергетическим причинам.
Как известно, вес мозга человека в среднем составляет 2 процента от массы его тела (что больше, чем у всех других животных на Земле), но при этом он потребляет 20 процентов энергии, которую вырабатывает наш организм.
Нейробиологи постарались выяснить, сколько конкретно энергии потребляют отдельные клетки мозга, и смоделировали, какие нужны дополнительные энергозатраты, чтобы можно было поддержать его дальнейший рост. Оказалось, что энергетика тела с дальнейшим ростом просто не справится.
Причем все естественные способы пополнения энергии (усиленная диета, изменение физической активности) не смогут стабильно компенсировать дополнительные энергозатраты в долгосрочной перспективе.
Кроме того, оказалось, что многое в строении нашего мозга диктуется именно необходимостью повышения энергоэффективности его работы. Так, не просто физический рост объема мозга, но и рост связей в нем также требует значительных энергозатрат.
( Читать далее... )
Хосе Бенки из Университета Мичигана, проверил как влияют высота голоса, скорость и плавность речи на убедительность человека. В ходе эксперимента было выяснено, что человек, который говорит, не слишком быстро, не низким и не высоким голосом, делая в ходе разговора несколько коротких пауз, добивается наилучших результатов, когда хочет убедить своих слушателей в совершении какого-либо действия.
В эксперименте были изучены записи 1380 разговоров, в которых участвовали добровольцы.
Оказалось, что люди, говорившие очень быстро, воспринимались, как болтуны. А людей, которые говорили слишком медленно, посчитали недалекими. Те же, кто говорили в меру быстро, примерно со скоростью в 3,5 слова в секунду, убеждали людей лучше других.
Но одна новость удивила ученых.
( Read more...Collapse ).
| Зуб денисова человека, из которого удалось выделить ДНК. Этот зуб принадлежал молодому мужчине, который обосновался в Денисовой пещере 50 тыс. лет назад. И этот человек не был ни неандертальцем, ни человеком современного вида. Но, тем не менее, как показал анализ генома, этот третий вид Homo sapiens подарил нам важную часть нашего иммунитета. |
Всего несколько лет назад ученые были уверены, что современный человек разумный лишь через общего предка связан с неандертальцами Но после расшифровки ископаемых ДНК оказалось, что между ними были-таки “смешанные браки”. Но и этого мало, в 2008 году на Алтае был открыт еще один вид человека разумного — денисовский (денисов) человек, который по своему геному отличался и от нас, и от неандертальцев, и все три вида между собой могли скрещиваться. Сейчас же начинают выясняться подробности обмена генами между денисовцами, неандертальцами и людьми современного вида…
2010 год принес два великих палеоантропологических открытия — была закончена первая расшифровка генома неандертальцев, живших 30 тысяч лет назад на территории Европы, и расшифрованы ДНК денисова человека — нового вида человека разумного, открытого за два года до этого в Сибири (1,2).
Прочтение ядерного генома неандертальца позволило установить, что наши популяции разделились 270–440 тыс. лет назад. Затем от неандертальцев отделились денисовцы.
На данный момент от денисова человека имеются всего два достоверных фрагмента: фаланга мизинца, принадлежавшая девочке, и зуб молодого мужчины. Однако они очень хорошо сохранились и из них удалось выделить достаточное количество генетического материала, чтобы с очень высокой долей вероятности определить находки из Денисовой пещеры как принадлежащие отдельному виду homo sapiens.
Все три вида человека разумного имели общего предка в Африке, но мигрировать они начали из неё в разное время и независимо друг от друга — неандертальцы ушли в Европу и западную часть Азии, а денисов человек в Восточную Азию. Лишь 65 тыс. лет назад предки современного человека разумного (homo sapiens sapiens) также покинули Африку и быстро распространились по всей территории Евразии.
Данные генетического анализа однозначны — все три вида не просто жили многие тысячелетия рядом друг с другом, но и вступали в половую связь, и частичными потомками этих связей являются почти все жители Земли (за исключением части населения Африки).
В геноме современного человека обнаруживается до 4% генов неандертальцев, схожая ситуация с денисовым человеком — в отдельных современных популяциях находится до 6% генов денисовцев.
( читать всю статью на One-fact.ru )
( комментировать/ читать комментарии на One-fact.ru )
.
Психологи из Гарвардского университета разработали специальное приложение для iPhone, с помощью которого попытались выяснить зависимость различных видов деятельности человека и его самочувствия.
Приложение в произвольном порядке рассылало вопросы 2250 добровольцам из всех уголков мира по поводу текущего уровня их счастья, по поводу того, что они сейчас делают и о чем думают.
Один из главных итогов: участники эксперимента отвлекались не менее 30% от времени, затраченного на какую-либо деятельность, за исключением занятия любовью. И как раз, когда человек отвлекался больше всего, он чувствовал себя менее счастливым.
Профессор Даниэль Гилберт и Мэтью Киллингзворт заявляют, что уникальная способность людей пересматривать свое прошлое и размышлять о будущем представляет собой палку о двух концах. За подобную способность приходится расплачиваться своими эмоциями.
Человек более счастлив, когда занят активной деятельностью, а не когда предается размышлениям о возможном положении дел в мире или о своей судьбе. Именно во время размышлений, не связанных с конкретной деятельностью, мы чувствуем себя хуже всего, испытывая радость минимально.
Согласно данным исследования, испытуемые чаще всего невольно начинали отвлекаться и мечтать, слушая музыку, играя, отдыхая, работая, или сидя за компьютером. А вот чтение, просмотр телевизора и домашняя работа мало сопровождались "пессимистическими мечтаниями".
Наибольший же пик счастья приходится на моменты активного общения с друзьями…
(медкарта.ком) via 
4elovek_zritel
.
| Более 30% всех слепых мира живет в Индии. Значительная часть из них слепорожденные дети. И это при том, что более 50% из них можно было бы вылечить. 60% слепых детей в Индии умирает не достигнув зрелого возраста. Одна из попыток изменить ситуацию — «Проект Прокаш»: программа бесплатного лечения слепых детей и сопутствующих научных исследований. |
300 лет назад Уильям Молинё спросил у Джона Локка: сможет ли только что прозревший слепой отличить куб от шара, не прикасаясь к нему? Найти и обосновать ответ пытались многие и философы, и физиологи. И вот недавно были опубликованы результаты эксперимента, в котором наиболее точно соблюдены все исходные условия старинного вопроса и получен однозначный ответ на него. Однако и этот ответ, в свою очередь, породил массу вопросов...
Уже несколько столетий сначала философы, а затем медики, физиологи, нейрофизиологи, специалисты по Computer Science и мн. другие пытаются разгадать загадку зрения. Как именно видит человек? Как он распознает различные предметы и абстрактные формы? Что играет большую роль в работе зрения: опыт или врожденные механизмы? Как зрение связано с другими органами чувств?…
Один из самых известных вопросов относительно зрения был сформулирован ирландским философом Уильямом Молинё в 1688 году в письме к Джону Локку. Суть этого вопроса проста: слепого от рождения человека научили наощупь различать куб и шар; куб и шар ставят на стол, а слепой внезапно обретает зрение… вопрос: сможет ли он отличить куб от шара только с помощью зрения?
Джон Локк ответил отрицательно. Затем в дискуссии участвовали Беркли, Лейбниц, Кондильяк, Дидро и мн. другие. Причем обсуждения были не только теоретические — уже в 1728 году в Англии была проведена операция по удалению катаракты у слепорожденного тринадцатилетнего мальчика и предпринята попытка выяснить особенности его восприятия мира сразу после прозрения… В XX веке к проблеме возвращался, в частности, Э.В. Ильенков, разработавший метод обучения слепоглухих детей…
Однако ни теоретические рассуждения, ни даже опыты по излечению слепоты не дали однозначного ответа на проблему Молинё (которая, кстати, была для него не только умозрительной — его жена была слепой). Всегда находились контраргументы и к условиям проведения экспериментов (а, следовательно, к их результатам), и, тем более, к теоретическим построениям…
И вот спустя более чем триста лет был проведен, пожалуй, наиболее чистый эксперимент из всех, в которых пытались ответить на вопрос Молинё.
Исследование было проведено в Индии в рамках «Проекта Пракаш» — специальной программы по лечению слепорожденных детей. Его проводили ученые из США, Голландии и Индии. Результаты опубликованы в журнале Nature.
В эксперименте приняли участие пять добровольцев: YS (M, 8 лет), BG (M, 17 лет), SK (M, 12 лет), PS (M, 14 лет) с плотной врожденной двусторонней катарактой и PK (F, 16 лет) с двусторонним врожденным помутнением роговицы. Всем им были проведены операции, излечившие слепоту.
Все тесты проводились не позже чем через 48 часов после операции и сразу после снятия повязок с глаз. Таким образом было соблюдено наиболее сложное условие эксперимента: избежать до его начала смешения тактильных и зрительных стимулов.
( читать всю статью на One-fact.ru )( комментировать/ читать комментарии на One-fact.ru )
.
| Засуха — причина распада империй. Климатические данные по Римской и Китайской империям | |
| Изменение климата — наиболее мощный фактор дестабилизации политической жизни стран и целых континентов. Этот вывод получает все больше подтверждений, причем не только для современности, но и для прошлого. Современная наука владеет климатическими данными за последние две тысячи лет. Два независимых исследования показали прямую связь между изменением режима осадков и распадом империй. Их вывод: длительные засухи сопровождали и гибель Западной Римской империи, и политические катастрофы в Китае… |
«...Коллектив исследователей во главе с палеоклиматологом Ульфом Бунтгеном (Ulf Büntgen) из Швейцарии провел реконструкцию изменения погодных условий в Центральной Европе за последние две с половиной тысячи лет. Для этого они использовали 9000 образцов сосны, дуба и лиственницы из Франции, Австрии и Германии...
...
Другое исследование было проведено двумя годами ранее в Китае. Американские и китайские ученые, получили данные об изменениях климата в Китае со 190 по 2003 годы и сопоставили их с политической историей страны. Данные о погодных условиях были “прочитаны” в сталагмите...»
| Графики изменения влажности в Китае, в сопоставлении с изменениями ледников в Европе. Выделены периоды распада империй Тан, Юань и Мин. |
| Как определить эмоцию? Описать словами трудно… но цвет эмоции и её форма могут помочь… | |
| «Словами это не выразишь» — обычный ответ человека, которого просят описать переживаемые им сильные эмоции. Точно так же художник, чтобы вызвать эмоции, никогда не использует для этого определения из словарей. Человек всегда пытается связать свои эмоции со всем разнообразием окружающего мира — с цветом, формой, запахом, с определенным местом или даже с частью своего тела… Исследователь и дизайнер Орла О’Брайен в наглядной форме продемонстрировала и трудности словесного определения эмоций, и возможность выделения типичных для каждой эмоции цвета, формы и локуса… |
Объектами для исследования были выбраны 5 эмоций: радость, любовь, печаль, страх, злость. Всего были опрошены 250 добровольцев из 35 стран в возрасте от 6 до 75 лет.
Для каждой из эмоций каждый из испытуемых должен был 1) дать словесное описание, что заставляет чувствовать эмоцию, 2) нарисовать эмоцию относительно человеческого тела, 3) показать, где в теле ощущается эмоция, 4) показать направление её развертывания и 5) связать эмоцию с определенным цветом. (подробности на One-fact.ru)
